ALGUNOS DISCURSOS EN LA PRIMER AUDIENCIA PUBLICA EL 16/12/10

Discurso en Audiencia Pública
16 de diciembre de 2010
Por imperio de políticas desacertadas y de gobernantes ineficaces, la ciudad de San Lorenzo dejó de ser ciudad para convertirse en un Parque Industrial con viviendas. El concepto de ciudad industrial es equivocado porque se trata de un oxímoron, de una contradicción: se es ciudad o se es zona industrial, pero nunca pueden darse juntas. La ciudad es un ámbito en el que vive gente, y la vida implica precisamente el estar vivo y el tratar de seguir estándolo, para procurarse cada individuo lo que se llama felicidad, y la felicidad implica a su vez un estado de bienestar general (salud, alegrías, relaciones afectivas). Aunque parezca una obviedad, la ciudad es un territorio para las personas exclusivamente, y la zona industrial lo es para el desarrollo de actividades económicas, productivas e industriales.
Decimos que San Lorenzo se convirtió en un Parque Industrial porque la prioridad la tienen las empresas. Toda su actividad prevalece a la de los ciudadanos y, en todo caso, cuando se piensa en afectar lo menos posible a las personas se lo hace con la única premisa de que la actividad industrial no merme ni cese. Es decir que lo más importante es el interés de las empresas.
Las empresas radicadas en San Lorenzo son altamente contaminantes o con inmenso riesgo de explosiones de gran magnitud, y generan un movimiento desestabilizador del orden urbano con el tránsito de camiones y trenes, con los ruidos y con los olores. Entonces la pregunta que surge ineludible es: ¿se pueden compatibilizar la vida en una ciudad y la actividad de esas empresas? Sin dudas que la respuesta es NO.

Es imperioso que el Poder Ejecutivo y el Concejo Deliberante sinceren esta situación evidente. No queda otra salida y este Plan Estratégico no tiene sentido si no se plantea con claridad la opción definitiva: San Lorenzo es una ciudad o es un Área Industrial.
Si decidimos que sea una ciudad, las empresas deberán irse. Si decidimos que continúe la actividad industrial, los ciudadanos deberán mudarse. Pero en este caso, las autoridades deberán disponer un plan y un sitio para la erradicación. Lo más probable es que contesten que no puede hacerse, con lo que coincidirán con nuestra afirmación de que es imposible, y en ese caso, deberemos reconocer que las que deben erradicarse son las empresas. Lo que de ninguna manera puede sostenerse es la situación actual porque implica disponer irreversiblemente a la población a una muerte temprana, ya sea por cáncer o por un accidente de gran magnitud. Quien vea en esto un fatalismo exagerado está olvidando los antecedentes de explosiones como los de ACA y Toepfer, o los incendios en Petrobras, o está minimizando el dolor de las miles de familias que perdieron un miembro por el cáncer.
Las estrategias para llevar adelante la erradicación de las empresas son varias y todas ya fueron expuestas por los vecinos y desestimadas por las autoridades. El primer paso es tomar la decisión política de hacerlo, y el segundo es comenzar a cumplir las leyes, ordenanzas y disposiciones existentes.
El primer movimiento en este sentido y el más simple debe darse prohibiendo la carga de camiones en el cargadero de Petrobras de calle Mosconi, tal como sucedió en la década del 80. Al mismo tiempo se debe disponer la erradicación de ACA por el antecedente de la explosión de 2002, por la existencia de silos en áreas urbanas, por la presencia de fertilizantes, y por la presencia de nitrato de amonio. Este paso promueve el desarrollo urbano de la ciudad con apertura de nuevos espacios residenciales y verdes, bajadas al río, trazado de nuevas calles y construcción de la avenida costanera, además de la creación de un circuito histórico-turístico por el verdadero sitio del combate de 1813. Hay un hecho simple que no debe soslayarse y es que no se afectan los puestos de trabajo ya que disponen de un terreno apropiado a sólo 10 kilómetros, y tampoco existe una imposibilidad de tiempo y dinero, ya que luego de la explosión se reconstruyó el 80 % de la planta en sólo nueve meses.
Como conclusión, señalamos nuestra propuesta de tres puntos:
- Definición política de las autoridades y sinceramiento sobre la incompatibilidad entre las industrias y una ciudad.
- Cierre y desmantelamiento del cargadero de combustible de Petrobras.
- Erradicación de la empresa ACA.
Por todo lo expuesto, les pedimos a las autoridades que asuman la responsabilidad que les corresponde. El desarrollo de la ciudad pero sobre todo la salud, la seguridad y la vida de las personas tienen la prioridad.

Dante Sandrigo

San Lorenzo, 16 de diciembrede 2010.

No hay ciudades industriales, hay ciudades para ciudadanos y parques industriales para las industrias, fuera del ejido urbano, a una distancia adecuada y con accesos propios.
Las empresas deben estar fuera del ejido urbano y los camiones también.
Dentro de un cronograma responsable y con etapas definidas en tiempo y forma, las industrias contaminantes deben ser reubicadas, la prioridad lo tiene todo lo vinculado con el agro negocio que irrumpió en nuestra ciudad hace aproximadamente 15 años.
Esta actividad con silos y camiones tiene varios problemas, entre otros podemos sintéticamente mencionar:
A-Urbanísticos y viales ya que los camiones colapsan dentro y fuera de la ciudad haciendo imposible la circulación de la población y provocando accidentes de tránsito.
B-Seguridad: los silos y el acopio de cereal generan permanente riesgo de explosiones e incendios (esto corroborado por organismos como el RENAR por nota a los vecinos de nuestra ciudad), además de los numerosos hidrocarburos que usan y la cercanías de tanques de combustibles de otras empresas, que además de afectar la vida de los trabajadores pone en riesgo a los vecinos.
c-Contaminación: el cereal tiene millones de esporas que son alérgenas y responsables de neumonias. Aparte es transgénico y viene acompañado de agroquímicos que ocasionan por diferentes mecanismos todo tipo de patologías, tanto oncológicas ,como respiratorias, como perdidas de embarazos etc.
Por lo tanto es necesario:
-Reubicación de silos y todas empresas vinculadas al agro negocio fuera de la ciudad.
-Basta de camiones dentro de la ciudad.
-Defensa de la barranca (destruida por el flujo incesante de los barcos que vienen por el cereal) realizando la postergada avenida costanera.
-Quiero agregar que es necesaria la reubicación de la torre (que ya se cayó una vez) ubicada en Urquiza al 500 (casi Avda San Martín) que contiene numerosas (miles según un antenista) antenas de telefonía celular y esta a 100 m de varias escuelas y los niños son irradiados todos los días desde los 6 a los 18 años aproximadamente. (Esc. San Carlos (fundada en 1810), Misericordia (en 1880), la técnica de calle San Carlos y agreguemos a 200 m la Esc. Nº 182.
Podemos invocar en este caso el principio precautorio ya que esta en juego la salud de miles de niños y por supuesto de adultos.
Es evidente que son incumplidas muchas leyes según el caso:
-Las constitución nacional Art. Nº 41 -42 que nos otorgan el derecho a un ambiente sano y sustentable.
-la ley provincial 11.273 de fitosanitarios que establece que no puede haber deposito de fitosanitarios al lado de las viviendas. (Ejemplo: ACA con fosfinas y nitrato de amonio)
-La ley de transito 24449 que entre otras cosas exige 100 m de distancia entre camión y camión.
-La ley general de medio ambiente Nº 25675.
-La ordenanza local de uso de suelo 1178/96- y 2429 sobre áreas y parques industriales...

Daniel Pablo Romano –DNI 12.672.580

San Lorenzo, 16 de diciembre de 2010.


Con esperanza y optimismo participamos en esta 1ª. Audiencia Pública dedicada a la elaboración del Plan Estratégico de San Lorenzo. La participación ciudadana, precursora de todos los cambios, es paso obligatorio rumbo a la construcción colectiva de la ciudad deseada por todos los que en ella viven y trabajan.
Como vecinos, quisiéramos ocuparnos de las problemáticas comunes a cualquier ciudad, dedicándonos a proponer proyectos de “basura cero”, mejorías en el tránsito urbano y más áreas verdes. Pero como vivimos en una región que ha aceptado la instalación y ampliación sistemática de emprendimientos industriales, sin fijar distancias mínimas de protección a sus áreas urbanas y suburbanas, debemos hoy dar prioridad al ordenamiento urbano y al planeamiento territorial.
Incluso la ilusión de un escenario ideal de controles ambientales continuos, combinados con una fuerte inversión empresaria en tecnologías de producción limpia, todavía no serían suficientes para aceptar la presencia de mega plantas aceiteras, químicas y petroquímicas instaladas adentro del ejido urbano. El riesgo potencial de explosiones y escapes de gases tóxicos, aunque fueron mínimos, no habilitarían la convivencia diaria de estas empresas con nuestras escuelas y viviendas.
Los vecinos no tenemos capacidad técnica para sugerir cuál sería la distancia mínima prudencial que garantizaría la seguridad de nuestras familias. Esto es tarea para especialistas. Pero intuimos que el territorio de San Lorenzo no es lo suficientemente amplio como para albergar un parque industrial acorde a la capacidad productiva ya instalada, sin afectar la salud y arriesgar la vida de sus ciudadanos. Actualmente el ancho de una calle pública suele separar los barrios urbanos y suburbanos de las instalaciones industriales y sus playas de camiones. Y para obtener más distancia no conocemos otra solución que la reubicación de actividades incompatibles entre si, como son los complejos industriales y los barrios residenciales.
El Plan Estratégico no podrá evadir esta problemática, debiendo enfrentar con decisión la posibilidad de relocalización de empresas y/o viviendas, según propongan proyectos urbanísticos, debidamente avalados por la ciudadanía, que aconsejamos sean elaborados por grupos interdisciplinarios de profesionales.
Reivindicamos y reafirmamos la autonomía municipal, recordando que el Gobernador Hermes Binner, en sus primeros actos de gobierno, ha vetado la Ley 12824, conocida como Ley de Silos, que impediría el almacenaje de granos a menos de 500m de áreas urbanas y suburbanas, por considerar, según disposiciones constitucionales, que el ordenamiento urbano es potestad de los municipios.
Mientras esperamos y respetamos los tiempos necesarios para la elaboración y evaluación de propuestas técnicas, que tiendan al reordenamiento urbano de San Lorenzo, rogamos, en nombre de la paz social, que todo intento de ampliación industrial a ubicarse en el ejido urbano sea rechazado por el ejecutivo municipal.
Entendemos que aún cuando exista la conformidad previa del uso del suelo y la aprobación provincial del impacto ambiental, un emprendimiento no tiene prioridad sobre la autodeterminación ciudadana que desea reorganizar su espacio urbano.
Muchas gracias por la oportunidad de expresión.

Lilian Uber - Vecina de Barrio Bouchard

SOBRE EL PLAN ESTRATEGICO

Sr Presidente
H Concejo Municipal
Ciudad de San Lorenzo
Como vecinos y miembros de organizaciones exigimos un lugar en las reuniones del Plan Estratégico que se están realizando.
Denunciamos que sólo fueron convocadas personas y organizaciones que representan los intereses de las empresas, quedando claro que el objetivo es poner a toda la ciudad a su disposición. Como representante de todos, usted y el conjunto del cuerpo que preside, debe asumir la defensa de la ciudad y de los habitantes. Le recomendamos abandonar el aplauso adulador de las cámaras empresarias para ganar la aprobación de los vecinos.
A más de dos años de gestión, se evidencia la falta de voluntad de este cuerpo , para enfrentar el problema de la contaminación que causa enfermedades y muerte, del mismo modo en que persiste el riesgo constante de explosiones e incendios catastróficos sin que se tomen las medidas precautorias.
En pocos días más la ciudad se enfrentará con el problema crónico del ingreso de camiones, que nos aísla a todos haciéndonos participar como víctimas del negocio de pocos. Esa es la demostración de que el origen del problema es la incorrecta ubicación de las empresas, y que por eso se debe tender a la erradicación planificada antes que a la expansión irreversible.
Asamblea Permanente por la vida
Vecinos Auto-convocados
Defendamos la Salud
Familiares y amigos de accidentados laborales
SÍ AL TRABAJO, SÍ A LA VIDA
NO A LA CONTAMINACIÓN, NO A LA MUERTE

DOCUMENTO SOBRE EL ENCUENTRO NACIONAL

Adjuntamos un documento de nuestra asamblea que sintetiza nuestras principales problematicas ambientales

SEGUNDO CONGRESO NACIONAL “PAREN DE FUMIGAR”

Agradecemos a los participantes y delegados de las distintas organizaciones de todo el país, que con gran esfuerzo se movilizaron hasta San Lorenzo. A los vecinos auto-convocados de diferentes barrios de nuestra ciudad. A la familia Burgueño. A los que luchan por la salud pública, privada y porque el PAMI se normalice. También a todos los que no pudieron estar por razones ajenas a su voluntad. Especialmente al Director y a la Asociación Cooperadora de la escuela 218 que con gran coraje y voluntad pusieron a disposición las instalaciones.
En las deliberaciones de los días 12 y 13 la Asamblea Permanente por la
Vida expuso:

Que la incorrecta e ilegal ubicación de las empresas instaladas en el ejido urbano producen:

• riesgo permanente de explosión por su actividad con elementos como Nitrato de amonio, hexano, solventes, combustibles, gases, etileno, etc. y el polvillo del cereal en suspensión que según testimonio escrito del RENAR ”el verdadero riesgo de explosión está en el polvo del cereal que se acumulan en las celdas y silos”
• que las empresas cerealeras se ven obligadas a ventear el polvillo que contiene agrotóxicos, por la cuestión de seguridad antes mencionada. Dicho polvillo es recibido directamente por los vecinos en dosis menores constantes, produce una variedad de enfermedades muchas de ellas terminales.
• Que la actividad de estas empresas requiere el ingreso de miles de camiones y trenes diariamente provocando un inadmisible problema urbanístico, contaminación y riesgo de tránsito al tiempo en que se viola la” Ley Nacional de Tránsito Nº 24449”
• Que el tránsito incesante de barcos y convoyes de barcazas, provoca el derrumbe de las barrancas, la contaminación del agua por el vuelco del lastre plagado de microorganismos, bacterias, insectos y animales ajenos a nuestra biodiversidad. Es notable como el usufructo del río que debería ser de todos los ciudadanos queda en manos de unas pocas empresas, en su mayoría multinacionales.
• Que los primeros y mayormente contaminados por estas empresas son sus trabajadores y a pesar de su alta tasa de rentabilidad no invierten en la seguridad laboral minima, produciendo un alto índice de accidentes fatales, donde la vida no importa y solo importa el dinero.
• Que la ausencia notable, en este congreso nacional, de las autoridades del legislativo y del ejecutivo de nuestra ciudad, reafirma una vez mas su complicidad en este proceso que denunciamos.


Un fuerte abrazo a todos los delegados y asistentes de este congreso

SI A LA VIDA NO A LA MUERTE
SI AL TRABAJO NO A LA CONTAMINACION

ASAMBLEA PERMANENTE POR LA VIDA

AMPLIACION DE MOLINOS

San Lorenzo, 30 de marzo de 2009



Sra. Presidenta del concejo Municipal de San Lorenzo
Sra. Claudia Moyano

De nuestra consideración:
Con referencia a la ampliación de la empresa Molinos, le solicitamos a usted y a los Concejales que se abstengan de autorizar cualquier ampliación o cambio en la categoría residencial del barrio 2 de Abril. Como ya hemos manifestado en distintas oportunidades, la ciudad no está en condiciones de soportar mayor actividad industrial.
De manera pública el Intendente manifestó que si los vecinos del barrio 2 de Abril aceptan la ampliación, él daría la autorización pertinente. Queremos recordarles que las consecuencias negativas de la actividad de la empresa las sufre toda la ciudad, y por lo tanto no puede ser decisión de un solo barrio. La contaminación ambiental, el peligro de explosiones, el deterioro de las barrancas y la contaminación del río por el tránsito de los barcos, las dificultades de tránsito que generan los camiones, el ruido, la pérdida de espacios públicos, la pérdida de accesos al río, son sufridas indistintamente por cada uno de los vecinos de la ciudad. Si bien consideramos que ustedes y por iniciativa propia, deberían sin más trámites denegar la autorización de ampliación, si aún así decidieran consultar la opinión de los vecinos, lo que corresponde es hacer una audiencia pública en la que puedan participar todos los habitantes de la ciudad.
En ocasiones anteriores el ex intendente Armando Traferri reconoció haber sido engañado por las empresas con promesas que nunca cumplieron, y de la misma manera el Concejal Diccilli admitió que la misma empresa Molinos que hoy solicita autorización para su ampliación, no cumplió con las propuestas que había asumido. Como la candidez no es una atribución que pueda exhibir un funcionario, no queremos que se repita la desazón de la promesa no cumplida y descubrir que ya no se puede hacer nada. La obligación de un funcionario es la de anticiparse a los hechos, y por lo tanto, deben tener en cuenta que si cambian la categoría de un barrio residencial a industrial, están habilitando una zona para ser utilizada de cualquier manera y para cualquier propósito en el futuro. Triste sería que dentro de un tiempo, cuando ustedes ya no sean autoridad, nos veamos compungidos porque ya no se puede hacer nada porque las empresas tienen su famoso ‘derecho adquirido’. Por lo tanto, como ciudadanos y como integrantes de la Asamblea Permanente por la Vida, le solicitamos a usted y a los Concejales que rechacen cualquier ampliación industrial o portuaria, y que no cambien en ningún sitio de la ciudad, la categoría residencial de un barrio.
Saludamos a usted y a los concejales atentamente.


ASAMBLEA PERMANENTE POR LA VIDA

Las madres de los pañuelos

“Ayer fui al supermercado y vi a una chica con su pañuelo en la cabeza y acompañada por dos nenitas de unos 4 y 6. Me produjo una congoja que ustedes comprenderán. No pude mirarla.
Por eso escribí esto. Si quieren lo enviamos como Asamblea”(un integrante de la asamblea)

Las madres de los pañuelos
Además de las contradicciones, Argentina se caracteriza por la megalomanía. Desde aceptar que el mismo Dios es un connacional, de allí para abajo tener la avenida y el río más ancho, el mejor jugador de la historia y otros méritos de similar dudosa importancia es una cotidianeidad de los elegidos.
La brutalidad torpe de los militares promocionó la aparición de otro aporte a la iconografía mundial, a partir del coraje y de la inteligencia de las madres de los desaparecidos, que se las arreglaron para reclamar por sus hijos sin que nadie se animara a detenerlas. Así nació un símbolo que ya está instalado y que tiene tanta fuerza y significado que por su amplitud no puede explicarse muy bien, pero que sin embargo todos saben de qué se trata. El pañuelo blanco es un símbolo, y lo utilizan las madres. El mundo lo sabe.
Desde esta próspera zona y no por creer que portamos un designio celestial, estamos imponiendo otro símbolo. Mejor dicho: el símbolo es el mismo, le dimos un nuevo significado.
Es muy común ver en las calles a mujeres con la cabeza envuelta en un pañuelo. Son las enfermas de cáncer que están haciendo su tratamiento. En su mayoría se trata de mujeres jóvenes, y muchas veces acompañadas de sus hijos.
El cáncer de útero y de mamas en nuestra zona tiene un desarrollo como en ningún otro lugar, pero a pesar de eso, los gobernantes, los médicos, los medios de difusión e incluso el común de la gente lo sigue ignorando o soslayando como un problema. En esta actitud hay una mezcla rara de negligencia, de impunidad, de perversión, de estupidez y de egoísmo, pero está tan naturalizada que la aceptamos como al paisaje.
En aquellos años de furia las madres se pusieron los pañuelos para decirnos lo que estaba pasando. En los tiempos que corren, estas madres volvieron a colocarse el pañuelo para decirnos algo. ¿Podemos ser tan necios como para no escucharlas?
Asamblea Permanente por la Vida

Carta Abierta

CARTA ABIERTA DE VECINOS QUE SE REUNEN EN RICHERI 09 DE FRAY LUIS BELTRAN, TODOS LOS MIERCOLES A LAS 19HS, CON MOTIVO DE LAS MUERTES DE ADOLESCENTES, EN ESTA LOCALIDAD, POR UN TIPO DE LEUCEMIA QUE ACTUA EN UN PERIODO DE TIEMPO MUY BREVE.

CARTA ABIERTA DE VECINOS POR LA SALUD Y LA VIDA
Julio de 2010

Vecinos del “Cordón Industrial” nos hemos convocado por el profundo dolor que sentimos ante los recurrentes casos de muerte por leucemia en niños y adolescentes acaecidos en los últimos seis meses, sumado esto a otras muertes y enfermedades que desde hace años venimos padeciendo los habitantes de este cordón. Y es justamente ese dolor el que nos lleva a concientizarnos, en medio de los problemas cotidianos, en el hecho que vivimos, trabajamos y desarrollamos nuestras vidas en un medio donde la contaminación ha modificado y alterado nuestra calidad de vida.

Apelando a lo establecido por el Art. 41 de nuestra Constitución Nacional según el cual “Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano (…)” solicitamos en nuestro doble carácter de habitantes y ciudadanos que:

- Se disponga a la brevedad los medios necesarios para realizar de manera urgente un relevamiento de enfermedades y afecciones, buscando indicadores biológicos que pueden favorecer diagnósticos tempranos, identificación de grupos de riesgo y pautar medidas preventivas.

- Se desarrolle de manera urgente un relevamiento de todas las sustancias contaminantes acopiadas, producidas, en tránsito y/o emanadas por las empresas instaladas, con el correspondiente estudio de impacto ambiental acumulado.

Los abajo firmantes, vecinos del Cordón Industrial, estamos dispuestos a colaborar en lo que fuera necesario para lograr las investigaciones y relevamientos solicitados en solidaridad con familiares, amigos y en memoria de Jorgelina (17), Yamila (13) y Valentina (9) entre otros.

NOTA DE VECINOS DE BARRIO DIAZ VELEZ

(NOTA ENVIADA A LOS PODERES POLITICOS Y FUERZAS DE SEGURIDAD DE LA CIUDAD DE SAN LORENZO)
San Lorenzo, 18/05/2010.-


ref. Problemática en tráfico pesado, contaminación sonora-
y ambiental.-
......................................................................................

De nuestra consideración:

Los vecinos abajo firmante hacemos saber a ud. lo siguiente, que luego de haber concluido la Asamblea realizada en la vecinal Díaz Vélez el día 18/05/2010, donde nos hemos convocado a los efectos de tratar los temas que a continuación detallamos, les solicitamos tener a bien poner en práctica de manera urgente las soluciones convenientes que hagan y lleven a un mejoramiento de nuestra calidad de vida a todo el vecindario que esta dentro de su juridicción operativa, los puntos mas relevantes tratados fueron:

1-Aplicación urgente y sin mas dilaciones de la Ley Nacional de Transito nº 24449, art. 48.-(Existen denuncias en la Municipalidad de esta ciudad en la Sec. De Salud y Medio Ambiente desde abril del 2008)

2-Hacer respetar de manera indeclinable el Horario pautado oportunamente (de 6 a 18hs., según convenio celebrado el 13/05/2005) la circulación del transito pesado (cerealeros y combustible) en las siguientes calles: Díaz Vélez, Bv. Mitre, y Gral. Mosconi.-

3-Contaminación Sonora y/o daños auditivos, arbitrar de forma inmediata los espacios de tiempos necesarios para el descanso del oído por estar sometidos a grandes niveles de presión sonora y percepción de vibraciones.- (el oído necesita algo mas de 16hs. de reposo para compensar 2 horas de exposición a 90 dB, camiones ruidosos por transito urbano, las denuncias se efectivizan en la Comisión Nacional de Regulación del transporte CNRT)

4-Incorporar por la vía que corresponda a la Petrolera Esso SAPA. al régimen de doce horas de circulación de transporte pesado para lo que son las arterias Díaz Vélez y Bv. Mitre, que hasta el momento circulan las 24hs. y los vecinos ya no están dispuestos a tolerar mas.-

Desde luego que esto que aquí le exponemos ya es de vuestro conocimiento, ya no da para más…, diariamente estamos los vecinos en permanente vigilia para hacer respetar mínimamente estas pautas que los entes de contralor no lo hacen, es por ello que les hacemos saber lo concluido en la Asamblea:

-Si para dentro de un tiempo mínimo, luego de recibida la presente, los vecinos convocados en asamblea no vemos la ejecución y aplicación de estos 4 puntos arriba descriptos, será esta la bisagra para que los vecinos ajustados a derecho llevemos adelante la concreción de estas pautas que nos cambien total y definitivamente la calidad de vida que venimos solicitando desde tantos años….

Saludamos a ud. con la cordialidad de siempre.-

(continuan numerosas firmas de vecinos)

NOTA DE LA ASAMBLEA -MAYO

Desde la Asamblea Permanente por la Vida queremos manifestar nuestro rechazo a las reuniones planificadas entre funcionarios provinciales y municipales, empresarios y vecinos de tres barrios. Nadie se reúne con un violador a planificar el modo en que se hará el amor en las próximas ocasiones.
Los funcionarios conocen la problemática, saben cuáles son las soluciones y perciben cuál es su responsabilidad. No hacen nada porque especulan con que el tiempo pase y se diluya su obligación. Proponen hablar de Molinos y de Vicentín y soslayan a Akzo Nobel, ACA, Petrobras, IDM, Patagonia, Sulfacid.
Los empresarios son los causantes de la muerte, de las enfermedades, de las situaciones de riesgo y del empeoramiento de la calidad de vida de la población. Lo único que deben informar es sobre el plan de erradicación de las empresas y de la disminución de los efectos de sus actividades sobre toda la ciudad.
Los vecinos invitados, si bien viven en los barrios más afectados, no representan a toda la población y los problemas son los mismos para toda la ciudad. La mayoría de ellos dará por terminada la cuestión cuando puedan vender sus casas a las empresas, lo que las habilitará a hacer lo que quieran en sus propios terrenos, mientras el problema persistirá para todo el resto.
Antes de cualquier reunión, les exigimos a los funcionarios y a las empresas que hagan cumplir y cumplan las leyes.

NOTA DE UN ASAMBLEISTA

Nota de un integrante de la Asamblea Permanente por la Vida. Inicialmente leida por Internet solo entre vecinos, vinculados o integrantes de esta. Ante la propuesta de varios de ellos de enviarla a los medios periodísticos, cumplimos con este pedido. El texto de la nota, tal como se difundió entre pocos, es el que va a continuación.

En este que momento que la alergia no me deja respirar bien comienzo esta reflexión. En un ,momento en que las empresas y los silos ya están ubicados dentro del ejido urbano, y miles de camiones entran y/o rodean la ciudad fumigándonos con agrotóxicos permitidos por el SENASA y por ende por todos los gobiernos y que no entran dentro de ningún control ,aunque hipotéticamente estuviera bien hecho, cosa que hasta ahora (y se puede probar) Jamás se han hecho bien y se les avisa a las empresas desde dentro de la Municipalidad Y /o Gobernación cuando los van a hacer, y tenemos ejemplos.
Se me ocurrían las siguientes cosas de manera anárquica pero entrelazada entre sí:
-Decir la verdad siempre trae problemas y decir que las empresas deben ser reubicadas, es decir la verdad, trae problemas, aun cuando Traferri en un reportaje haya aceptado que “me equivoque” cuando aprobó a Molinos en el lugar actual, en la zona sur de la ciudad de San Lorenzo y Dicilli decir que la empresa lo “engaño”.
-Que necesitamos un proceso y un cronograma de reubicación de silos y empresas contaminantes fuera del ejido urbano.
-Que en realidad los vecinos actúan por separado: de los barrios de la zona sur de San Lorenzo, de calle Mosconi, de la Asamblea Permanente por la Vida , de Morando, Defendamos la Salud , los familiares de trabajadores accidentados o muertos, etc. Que tenemos problemáticas en común, y responsables en común también. Que si acordáramos un criterio de trabajo en común seremos muchos más.
-Que en 30 localidades de Santa fe (la invencible) se han juntado firmas para apoyar el fallo de un juez en San Jorge que habla de fumigar a 800 metros de las viviendas, pero en san Lorenzo la gran mayoría dice estar ocupada y como de costumbre no pueden formar parte de esa lucha, que es la misma que la nuestra, porque nos fumigan con los mismos agrotóxicos a través de silos y camiones.
-Que la lucha es política y los vecinos no tenemos ninguna referencia política que nos defienda ante los designios de la Bolsa de Comercio y de los inversores que deciden en que trabajamos, de que nos enfermamos, de que nos morimos.
-Que al ver los ojos de un chico enfermo innecesariamente, quiero pensar que no soy cómplice, que hice lo que pude.
-Que la gente no participa es cierto, esta ciudad siempre fue así, mucha gente acepta el cáncer, y a las amenazas de los empresarios, de que se van a quedar sin trabajo .Como si con cáncer les van a mantener el trabajo.
-Que curiosamente agradezco a algunos que en privado despojándose de la necedad de no aceptar la realidad, o la hipocresía de no dar el verdadero debate, me han dicho para hacerme entrar en razón: “ contra la plata no se puede luchar”. Y ese es el verdadero debate, el 99,99 % esta convencido de eso, sobre todo en san Lorenzo y Puerto donde los intendentes son empleados de la cerealeras en particular y el agronegocio o agrogenocidio en general.
-Que la problemática actual mas censurada por los multimedios son las vinculadas al agronegocio:
las fumigaciones, la contaminación, la tala indiscriminada de bosques (que aporta al cambio climático y produce sequías e inundaciones alternativamente), el porque de los camiones dentro de las ciudades, (Timbues comenzó una acción legal contra las empresas, por los camiones, porque se encuentran aislados – dichos del propio intendente- y sitiados. Porque no nosotros – No hablemos de Raimundo, es perder el tiempo), los silos y biodiesel dentro del ejido urbano, los estudios serios de contaminación que son desoídos y censurados, (como los de los dres. Carrasco y Montenegro, entre otros), el desconocimiento de las alergias, todo tipo de enfermedades que se producen y de que el cáncer es en un 90 % de origen medioambiental.
-Que esta comprobada el crecimiento de las alergias a causa de los agrotóxicos. También de la diabetes, lupus, perdidas de embarazos etc.
-Que antes de lograr las 12 hs. de camiones en Calle Mosconi, a través de la lucha de los vecinos, los obreros hacían jornadas en el A.C.A. en san Lorenzo, que alcanzaban las 18 hs (comprobado) y que con esta alienación laboral, ocurrieron varios incendios y una explosión que puso en peligro a la ciudad.
-Que las empresas cuando tienen impunidad no les importa nada y menos invertir en seguridad con el consabido peligro para la población circundante, y que la impunidad de estar donde quieran (yo no puedo poner una pescadería en mi casa, el municipio no me deja por olores molestos para los vecinos) y hacer lo que quieran, agranda el peligro de desastre a futuro, y no solo enfermedades sino explosiones. Recordemos que Petrobras no dejo entrar a Defensa Civil (el estado) a verificar el peligro de los incendios que tuvo hace poco.
-Que Mackler y otros directivos de medio-ambiente de la provincia cuyos nombres no recuerdo ahora, junto al Dr. Oliva colaboraban y en algunos casos integraban antes de tener cargos políticos, una ONG que investigaba las consecuencias de los agrotóxicos en la salud humana, en la zona de venado Tuerto y otras localidades del sur de nuestra provincia, especialmente fertilidad masculina. Que de estos informes lapidarios, muchos de la asamblea aprendimos lo que hoy sabemos, lo que demuestra que en el actual gobierno, saben de estos temas mucho más que nosotros, lo que los convierte en cómplices de un genocidio silencioso.
-Que cuando se negocia hay que pedir lo de máxima, porque al negociar siempre se consigue más.
-Que en resumidas cuentas debemos tener sincerada una discusión de cara a la mas cruda verdad. Luego cada uno debe decidir que hace con ella, desde pedir controles que si son legales, van de todas formas a ser incompletos y a los que el estado tiene mucha experiencia en acomodar a su necesidad. O irse a vivir otro lado, que para la gran mayoría no es posible porque son trabajadores o tienen afectos que no quieren dejar, o agruparse y tener acciones en conjunto en aquello que acordemos, o formar parte del gobierno y cobrar un sueldo etc., cada uno es dueño de su conducta y de su conciencia.
-Pero me parece que lo mejor es ayudarnos mutuamente a lograr una calidad de vida mejor y ser solidarios con todos los que luchan en esta y otras provincias contra las consecuencias del agro negocio.

P/d: dejo acá para ir a mi dosis diaria de Neumoterol para al asma y agregarle una dosis de Allegra 120 mg y un toque de Balivent Nasal porque hoy la alergia me tiene los estados alterados

A OCHO AÑOS DE LA EXPLOSION

SAN LORENZO, 26 de abril de 2010 - CIUDAD DE LUTO

A OCHO AÑOS DE LA EXPLOSION, LA ASOCIACION DE COOPERATIVAS ARGENTINAS (A.C.A.) NO SE HACE RESPONSABLE

Los ciudadanos de San Lorenzo -Sta. Fe-, recordamos con indignación y tristeza la EXPLOSIÓN de los silos de A.C. A del 26/ 04/ 2002.

“….. accidente devastador …que afecto a ciento de viviendas …fue la explosión del polvillo en suspensión en aire de los granos que se almacenan en ese lugar …..” (expresión del Jefe del Dpto .Ingeniería y Control del RENAR de la República Argentina 11-12-2007 )

La explosión de SILOS CON CEREAL al lado del almacenamiento de FERTILIZANTES Y FITOSANITARIOS en el casco céntrico-urbano hizo vibrar la ciudad de SAN LORENZO y sus alrededores . el terremoto, luego explosión , seguida del fuego y humo se hicieron presentes llenando de pánico a todos los habitantes.

Los únicos que aun no se enteraron de semejante tragedia son los “Funcionarios Públicos” (sistema político y judicial) en todos sus niveles, municipales, provinciales y nacionales. Asimismo los responsables de la empresa evaden la discusión y la indemnización a damnificados.

Ni Funcionarios- Legisladores (pasados y actuales ) ni empresarios, han reparado a la fecha en los daños reales de aquella tragedia de gran magnitud .

Los ciudadanos SI sabemos que la explosión fue sin igual, que masas de cemento de más 500 kilos volaron sobre las casas vecinas (Barrio Combate). Y nubes de cereal impregnados con tóxicos venenos cubrieron toda la zona.

¿Qué daño produjo esto?

El propio jefe de puerto de la cerealera dijo que los daños alcanzaban al 80 % de la planta lo que significaba un desastre para la empresa. ¿Daños en la gente?

Gente Muerta – Gente invalida – Traumas en los trabajadores – Lesiones por impacto en vecinos – Casas Rajadas, con cimientos partidos – Gastos económicos para recuperar los bienes materiales perdidos o dañados - Miedo en toda la ciudad a una nueva explosión – y callan, el incendio en balanza junio 2002, buque sin maquina choco muelle 29/4/2003, incendio en torre embarque mayo 2005,,,,,,,,,,,,,,.

¿Qué respuesta nos dieron los funcionarios?

Silencio , complicidad, fundar clubes de deportes, permitir que los niños de las escuelas San Lorenzo cursen sus clases de educación física debajo de silos y depósitos de fertilizantes, quizás este bien??...... Parece que la UREA SOBRE SUS OJOS, ROPAS Y PULMONES es altamente BENEFICIOSA¡¡¡¡

¿Qué pasó con quienes reclamaron?

Los amenazaron, los denunciaron, intentaron retirar matrículas de profesionales abogados sometiéndolos a juicios EN EL TRIBUNAL DE ETICA , allanaron oficinas de periodistas , reprimieron, injuriaron, según el principio : MIENTE, MIENTE, QUE ALGO QUEDARÁ………

¿Cuál es la situación actual?

La cerealera sigue funcionando con el altísimo riesgo que ello implica. Más la contaminación directa que genera. Y como si fuera poco, desde aquel entonces están ampliando su infraestructura bajo el consentimiento del municipio y contra las leyes y la opinión de los ciudadanos. Aunque usted no lo crea todos ellos se robaron la bajada al río por calle Falucho impidiendo el acceso a la Avenida Costanera, y pronto tendremos barcos maniobrando fertilizantes y pesticidas (fumigándonos) en pleno barrio residencial e histórico EN EL AÑO 2007 SE AGREGO LA APROBACIÓN DEL RENAR DEL ACOPIO DE NITRATO DE AMONIO ( explosivo) en CUALQUIERA DE SUS FORMAS......

Cosas de locos… o corruptos. !

Entre tanto La Provincia firmó estudio del impacto ambiental que dice Las Barrancas actuarán como barreras para ABSORBER el Gas que despide el Fosfuro de Aluminio. (elemento extremadamente toxico y que por inhalación directa genera la muerte instantánea) .

En el Juzgado de la Dra. Pasquinelli se tramita Demanda Ley 10.000 contra la Provincia de Santa Fe , a la cual adhieren 1100 vecinos de San Lorenzo que están dispuestos a no dejarse robar su salud y el proyecto de ciudad que desean para ellos y sus hijos, que se gestó desde el gobierno del Sr. Vivas (1973) Prefecto Glaria (1976) y lo plasmo en Ordenanza Municipal vigente Hugo S. Rippa ( 1986) que además SABEN QUE LA HISTORIA NO SE PUEDE TAPAR CON SILOS,

EL ACTUAL PREDIO DE LA A.C.A. fue el verdadero lugar donde se desarrollo el Combate de San Lorenzo, y...

EL PRIMER CEMENTERIO DE LOS CAIDOS EN COMBATE,

El 26 de abril de 2010 el MUNDO RECUERDA no solo el ANIVERSARIO DE CHERNOBYL, sino que SAN LORENZO TAMBIEN TIENE LO SUYO y con gran IMPUNIDAD SE MANTIENE UN COMPLICE SILENCIO entre políticos de turno, justicia y el poder económico.

Nosotros, los jovenes esperamos que en algún momento los RESPONSABLES ASUMAN SEMEJANTE DAÑO. Aunque el dinero no podrá reparar lo ocasionado ni el deteriorado medio ambiente al que nos condicionan y someten

.

Aun podemos recuperar la historia, aun podemos tener nuestra bajada calle Falucho , aun podemos construir la avenida costanera ganándole terreno al río para proteger las barrancas hasta calle Julian Cervera, aun podemos hacer que nuestros niños dejen de hacer gimnasia bajo el veneno, aun podemos tener un pulmón verde para la ciudad, generar fuentes de trabajo, unir la ciudad de Sur a Norte con bellos parques, Y RECORDAR QUE TIENEN DONDE IRSE…..TERRENOS ADQUIRIDOS EN LOCALIDAD DE TIMBUES, no se perdería ni una sola fuente de trabajo¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

AUN PODEMOS SOÑAR QUE EXISTA UN INTENDENTE CON AUTORIDAD MORAL PARA EXIGIR ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ (soñar no cuesta nada )

Hay una forma de parar los abusos, es divulgando, auto convocándose, COMPROMETASE CON LA VIDA,

LAS GENERACIONES FUTURAS SE LO AGRADECERÁN.

LOS JOVENES DE SAN LORENZO